曼联在拥有四大中场的情况下买进贝隆的意义是什么
你以为的英超和曼联：不差钱，想买谁就买谁。
当年真实的英超和曼联：对于顶级外援的吸引力并不强。
你以为的曼联四大天王：攻守兼备，个个都是大师。
当年真实的曼联四大天王：除了基恩，其他3个都偏向角色球员。
你以为的贝隆：全能战士，能攻善守，统治英超不是梦。
当年真实的贝隆：外形是很霸气，踢球方式就是个软蛋。
这样表达，你就能理解为什么当年曼联在拥有贝克汉姆，基恩，吉格斯和斯科尔斯这中场四大天王的情况下，还要引进贝隆。
要知道，那时候的英超联赛，能吸引到的外援，基本上都是坎通纳，佐拉，吉诺拉，迪卡尼奥，博格坎普或者亨利这样在其他联赛郁郁不得志的球员，根本请不到当红的外援。
就拿曼联来说，1999年的曼联，获得了欧冠，英超和足总杯的“三冠王”，这样的球队，照理来说，应该是足坛第一档的存在。
然而，在获得三冠王以后，弗格森先后报价过里瓦尔多，巴蒂斯图塔和齐达内等足球巨星，结果呢？
这些球员都是想都不想，就直接拒绝了曼联。
原因很简单，当时的英超平台不够吸引人，人家就喜欢在意甲或者西甲踢球。
我记得1999年队长基恩一度跟曼联闹翻，因为基恩想把周薪从4万英镑涨到5万英镑，被曼联拒绝过，不过，曼联最终还是勉强同意续约。
基恩的260万英超年薪，已经是当年的英超第一了，而这个数额，在意甲或者西甲，根本就不够看。
也就是说，当时的英超联赛，无论是号召力还是待遇方面，都很一般，哪怕是曼联这样的三冠王球队。
猜谜：上图对抗基恩的两位尤文图斯球员，是谁？你认出来了吗？不过，曼联主帅弗格森有雄心壮志，曼联完成英超三连冠以后，弗格森并不想吃老本，当时英超不是有“*化思维革新”吗？
在外人看来，英超球队的踢法，普遍偏向粗糙，虽然曼联英超稳压其他对手，但是，除了1999年的欧冠冠军，曼联在其他年份的欧冠战绩，谈不上顶级，其他年份都无法进入四强。
要对抗皇马或者拜仁这样的豪门，曼联应该增加“*化”技术流的成分。
当然，我不是说曼联的中场4大天王没技术，只是，除了基恩具备一定的组织能力以为，另外3个，当时都只是角色球员的踢法。 吉格斯负责突破，斯科尔斯负责插上，贝克汉姆负责传中，他们特点鲜明，但打法不够丰富——几年之后，小贝王老吉生姜头也变成全能大师，不过那是后来的事。 至少在当时的曼联，打法相对单一。在弗格森看来，曼联在中锋位置补进了荷兰的范尼斯特鲁伊，如果强化一下中场的技术指数，那就是1+1>2的效果了。
为什么选择贝隆？
首先，贝隆当时在帕尔马，拉齐奥和阿根廷队都是中场核心，这几支球队的战绩也很出色。
这也说明了，贝隆的中场组织能力，胜过曼联的四大天王。
其次，曼联被里瓦尔多和齐达内拒绝之后，贝隆因为假护照事件，肯定要离开意甲，既然曼联报价有诚意，怎么可能不去呢？
在弗格森看来，有了贝隆，曼联从442阵型改打451阵型，基恩防守，斯科尔斯插上，吉格斯和贝克汉姆两翼齐飞，贝隆居中组织调度，给范尼做球，岂不是美滋滋？
猜谜：以上两张图片的帕尔马和拉齐奥球员们，你能叫出他们的名字吗？只是，人算不如天算，虽然贝隆长着一副土匪的外形，长传和调度能力也很强，然而，贝隆向前突破能力不强，而且球风偏软，害怕身体对抗。
意甲联赛的防守，是很严密，然而，意甲的比赛节奏较慢，再加上拉齐奥有内德维德负责突破和跑动，贝隆组织调度当然轻松。
英超的快节奏和身体对抗，让贝隆吃不消。
于是，贝隆在曼联沦为*。
总体而言，曼联四大天王的成就肯定比贝隆更高，只是，放在2001年的时间段，人们觉得贝隆更像组织大师，曼联可能需要他，而且因为假护照事件在意甲混不下去，也愿意转会曼联。
至于贝隆没踢出来，那是后话。
你觉得曼联还有哪些失败的交易？欢迎一起讨论。
